Так, зовнішня краса завжди достатня сама по собі

Ні, зовнішня краса має лише відносну самостійність та потребує зв’язку з внутрішньою красою

Зовнішня краса суперечить будь-якій внутрішній красі

Поняття зовнішньої краси й внутрішньої краси не співвідносяться

Чи може зовнішня краса бути абсолютною цінністю без зв’язку з внутрішньою красою?

Перевірка знань про ключові естетичні категорії (прекрасне, потворне, піднесене, героїчне, низьке, внутрішня і зовнішня краса) і їхні взаємовідношення.

«Прекрасне» і «потворне», «піднесене», «героїчне», «низьке», «трагічне» і «комічне»

Лише «краса» та «потворність» як єдині категорії

Тільки моральні категорії, без естетичних (добро, зло)

Наукові категорії етики й логіки (істина, хибність)

Які з наведених категорій відносяться до основних категорій класичної естетики?

«Прекрасне» — буденна, поверхнева властивість конкретного об’єкта

«Прекрасне» — категорія межової досконалості й гармонії, близька до ідеалу

«Прекрасне» — термін виключно для опису технічної майстерності

«Прекрасне» — синонім потворного в певних контекстах

Що найточніше характеризує категорію «прекрасне» у порівнянні з поняттям «краса»?

Зовнішня краса завжди має пріоритет над внутрішньою

Зовнішня і внутрішня краса є тотожно рівноцінними в усіх випадках

Пріоритет належить внутрішній красі; зовнішні форми цінні лише якщо відображають її

Краса не має внутрішніх і зовнішніх аспектів — це лише суб’єктивне враження

Яка з наведених думок відповідає уявленню про пріоритет краси у класичній естетиці?

«Красиве» оцінює загальний образ, а «прекрасне» — окремі риси

Ці поняття є повністю тотожними й не мають відмінностей

«Красиве» означає моральну досконалість, а «прекрасне» — фізичну привабливість

«Красиве» — вужче поняття для характеристик окремих сторін; «прекрасне» — оцінка предмета або явища в цілому

Як відрізняється поняття «красиве» від поняття «прекрасне»?

Сукупність сил, що протистоять доброму й прекрасному, пов'язана з брехнею й обманом

Просто несмак у кольорі чи формі без морального значення

Термін для позначення складних художніх експериментів

Синонім піднесеного та величного

Що найкраще описує категорію «потворне» в естетичному розумінні?

Естетичне виявлення смішного й побутового

Естетичний вираз героїчного і найвищий вияв моральних сил людини

Опис дрібних декоративних якостей твору

Синонім низького і принизливого

Що з наведеного найточніше характеризує «піднесене» як естетичну категорію?

Героїчне суперечить моральним і естетичним ідеалам

Героїчне — це лише емоційний перехід без ідейного значення

Героїчне являє собою втілення досконалої поведінки, де моральні й естетичні ідеали зливаються

Героїчне пов'язане виключно з індивідуалістичними рисами, а не з ідеалами

Який зв'язок між поняттями «героїчне» та моральними й естетичними ідеалами?

Прагнення до духовного вдосконалення і величні цілі

Симетрія, ритм і гармонія форм

Прояви бездуховності, аморальної поведінки та загроза гідності людини

Естетичний ідеал, близький до піднесеного

З якими рисами найчастіше асоціюється категорія «низьке»?

Як прекрасні божества без страхітливих рис

Спочатку як чудовиська й нечисть (Медуза, Циклоп, Мінотавр), пізніше й як людські образи з злочинними рисами

Лише як символи доброти й співчуття

Як абстрактні геометричні фігури без моралі

Як у міфології традиційно образи потворного найчастіше представлялися?

Коли вони існують самі по собі без будь-якого значення

Коли вони приховані й непомітні

Коли вони відображають благородну ідею, велич цілей і духовне багатство

Коли вони суперечать моральним цінностям

За яких умов такі риси як узгодженість частин, ритм і симетрія вважаються справді прекрасними?

Ці категорії є суворо ізольованими й ніколи не впливають одна на одну

Вони суперечать одна одній і не можуть поєднуватися в мистецтві

Вони взаємопов'язані і взаємодоповнюють одна одну, хоча мають свої специфічні змісти

Це лише сучасні вигадки без історичної основи

Яким є відношення між основними категоріями класичної естетики (наприклад, прекрасне, потворне, піднесене, низьке)?

Питання 10 з 12